Re: pg_dump\pg_restore large objects - Mailing list pgsql-ru-general
From | Dmitriy Igrishin |
---|---|
Subject | Re: pg_dump\pg_restore large objects |
Date | |
Msg-id | BANLkTinqQdTbkthDTh0uJ7w1aoHo=SoFvA@mail.gmail.com Whole thread Raw |
In response to | Re: pg_dump\pg_restore large objects (Sergej Kandyla <sk@hlsrv.com>) |
Responses |
Re: pg_dump\pg_restore large objects
|
List | pgsql-ru-general |
8 апреля 2011 г. 18:17 пользователь Sergej Kandyla <sk@hlsrv.com> написал:
Сергей Бурладян wrote:Спасибо за ответ.Sergej Kandyla <sk@hlsrv.com> writes:
Слегка запутался с дампами и к своему позору обнаружил,
что при обычном дампе (plain text) large objects не экспортируются!!!
Это не так. LO экспортируются по умолчанию, и в этом легко убедиться
запустив pg_dump без параметров, например:
$ pg_dump | grep lo_open
SELECT pg_catalog.lo_open('16651', 131072);
вообще, это зависит от параметров pg_dump. Например если Вы сохраняете
только одну таблицу, то LO экспортироваться не будут.
подробнее можно прочитать здесь: http://www.postgresql.org/docs/current/static/app-pgdump.html
Я, видимо, начитался старых манов из гугла:
http://www.postgresql.org/docs/8.0/static/backup.html
22.1.4. Caveats
For reasons of backward compatibility, pg_dump does not dump large objects by default. To dump large objects you must use either the custom or the tar output format, and use the -b option in pg_dump. See the pg_dump reference page for details. The directory contrib/pg_dumplo of the PostgreSQL source tree also contains a program that can dump large objects.
и отсюда сделал такие выводы.
Однако, факт остается.
Отгреб кучу проблем на ровном месте используя бекап в текстовый файл. В импорте множество самых разных ошибок...
Все вылечилось после перехода на бинарный формат. Ни одной ошибки.Не понял, момента.Бекап, сделанный при помощи custom format:
pg_dump -Fc -b -f ${file} ${db}
759M database.dump
Это сжатый текст. LO в двоичном виде. Чтобы увидеть сколько оно занимает
без сжатия добавьте параметр -Z0
Бекап, сделанный при помощи tar format:
pg_dump -Ft -b -f ${file} ${db}
870M database.dump.tar
Это несжатый текст, LO в двоичном виде + текстовой файл со схемой данных.
Для переноса базы достаточно одного из таких дампов.
Из ваших слов выходит что -Ft -b содержит дополнительые схемы данных, которые отсутствуют в бекапе "-Fc -b"..ясно!И наконец, plain-text бекап:
pg_dump -c -f ${file} ${db}
2.8G database.sql (plain text) - откуда???
даже если потом сжать этот бекап (tar.gz), то получается 1.1G...
Это несжатый текст, почти такой же как в tar формате, только ещё и LO
тут в текстовом виде (а это значит что один двоичный байт LO в худшем
случае в текстовом виде занимает пять байт «\\000»).
Указывая эту опцию: -c, --clean clean (drop) database objects before recreating3) Восстановление:
даже указывая опцию
-c, --clean, если база уже содержит данные, то импорт заканчивается ошибками.
pg_restore -c -d mydatabase db.dump
....
pg_restore: [archiver] could not create large object 16887
Если же базу данных предварительно грохнуть, и потом создать заново, то все ок.
Это что, фича такая?
Возможно, Вы предоставили мало информации об ошибке. Вообще, ключ -c
подразумевает что очищаемая база соответствует той, что в резервной
копии. Если они различаются — то часть объектов не будет удалена так как
удаляются только те объекты, которые есть в резервной копии.
я ожидал что будет нечто подобное как в мускиле, и вроде бы оно так и есть...
DROP TABLE...
CREATE TABLE...
Однако, если база уже была создана и содержала данные,
то ни дамп, сделанный посредством, pg_dump --clean ни pg_restore -c ... binary.dump
не отрабатывают корректно (проверял на разных PG серверах.).
Мне такое поведение не ясно.
Для консистентного импорта бекапа, нужно сначала базу грохнуть, потом создать заново
и тогда уже импортить. В этом случае порядок.
Хотя может такое поведение и вполне оправдано.
И это правильно, т.к. БД - по определению - каталог, содержимое
которого - суть объекты БД, которые не зависят от её имени.
Во время разработки бывает очень удобно импортировать дамп
в разные БД (например, чтобы выявить изменения с помощью
того или иного ПО, которые требуют 2 БД в разврёрнутом виде).
которого - суть объекты БД, которые не зависят от её имени.
Во время разработки бывает очень удобно импортировать дамп
в разные БД (например, чтобы выявить изменения с помощью
того или иного ПО, которые требуют 2 БД в разврёрнутом виде).
да, все оказалось проще.4) права доступа.
Если в бекапе встречались различные предоставления привилегий, в духе:
ALTER TABLE mydbtable OWNER TO myuser_role
А на новой базе такой роли нету (или я умышленно хочу сделать для импортируемой
базы другого владельца),
как будет правильно поступать..?
Создать нужную роль, а потом её переименовать. Если такая роль уже есть
и Вы хотите её изменить - то тут сложнее :)
аля, CREATE ROLE newrole
CREATE DATABASE $DBNAME WITH OWNER=newrole
pg_restore -U newrole -O -d $DBNAME db.dump
Субьективные выводы:
1. Не нашел почти никаких преимуществ в plain-text бекапах (кроме как цели руками его посмотреть)
binary dump в сумме получается заметно быстрее и портабельнее, занимает меньше места.
Перенастроил систему бекапов на этот формат.
Часто бывает полезным сравить два дампа вручную (например, git-diff(1)).
2. Импорт бекапов нужно делать, только предварительно удалив и заново создав базу данных.
(про pg_dump -С я знаю, но считаю не очень портабельным, поэтому не использую).
Ещё бывает удобно переименовывать текущую (старую) версию БД
перед накатом новой версии:
ALTER DATABASE mydb RENAME TO mydb_old;
CREATE DATABASE mydb ...;
-- Команды создания объектов...
перед накатом новой версии:
ALTER DATABASE mydb RENAME TO mydb_old;
CREATE DATABASE mydb ...;
-- Команды создания объектов...
Спасибо!
Удачи!
--
Sent via pgsql-ru-general mailing list (pgsql-ru-general@postgresql.org)
To make changes to your subscription:
http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-ru-general
--
// Dmitriy.
pgsql-ru-general by date: